While the protagonists of the sensational leaks are currently fighting among themselves and wrestling for the ultimate interpretative sovereignty of NVIDIA and AMD products, I grabbed a bag of virtual popcorn and first read along with amusement. The silly thing about the whole Twitter controversy is that many things may even be true at the time of the leak, but they can change on a daily basis. Especially since both manufacturers also deliberately use nice smoke candles to confuse the rest of the world. I already wrote something about this recently.
There are almost daily leaks and new pictures of NVIDIA’s RTX 4xxx series, but it has been surprisingly quiet about AMD’s new Radeons with RDNA3. And since I like drawing circuit boards, I used all the information I received and looked for the lowest common denominator for the upcoming Radeon RX 7900XT. I admit that my drawn “artwork” is based on real circuit boards and blueprints, but they are not for public consumption. But I can sleep at night with a clear conscience, because without publishing genuine originals, on the one hand I can protect my sources well, and on the other hand I don’t hurt the manufacturers too much, but only satisfy the information needs of my readers.
The following graphic shows the board of a Radeon RX 7900XT as a possible board design very close to the reference. I changed the dimensions and aspect ratios a bit, compared different designs, and only adopted what proved to be constant. Most of the holes vary greatly in the individual designs, so I deliberately omitted them. However, many details are congruent and recurring, so they can be considered set. And for those who remember my drawings of Turing and Ampere, they ended up being almost photographically accurate. So today we have the RX 7900XT as a virtual forecast:
Let’s summarize what I noticed about all of the designs, which is based on CAD drawings, photos, and text descriptions:
As I wrote before, everything is in flow and can change almost daily. What I have included in the drawing is constant for a long time. It’s not quite complete yet, but it’s already somewhat meaningful.
Some time ago, I explained why the tweeted water level reports are often not worth the power that was used to feed the executing PC. The manufacturers are currently doing everything they can to camouflage, confuse and deceive. This has almost Putinian secret service qualities. And that’s exactly why I’m deliberately holding back with a lot of information at the moment. With some of them I know that they are true, but things can still change, with other pieces of the puzzle, skepticism prevails, whether something like this has not been purposefully scattered. The leaker business has become really tough. You are currently offered more than you would like to believe. The only thing is that you almost never know what you are actually posting. I stay out of such Twitter discussions, because it only falls on one’s feet unnecessarily anyway.
Nice leaker Nearly everything wrong from greymon for more than 1 year pic.twitter.com/nPKTNBIYeg
— La Frite David 🇫🇷 (@davideneco25320) September 9, 2022
The annoying moderator who is under criticism everytime because of is extreme intel/nvidia fanboyism Yeah im a leaker, always pretended to be one
Spoiler : no pic.twitter.com/VISZFVWHVa
— La Frite David 🇫🇷 (@davideneco25320) September 11, 2022
Moin Igor, danke für die interessante Morgenlektüre. Mir ist aufgefallen, dass du im Text von sechs Chiplets sprichst, aber sieben abgebildet sind. Auch alle Gerüchte der jüngeren Vergangenheit sprechen von sieben Chiplets (1xGCD + 6xMCD).
Die TBP könnte durch den PCIE Steckplatz ja auch nochmal ca. 70W höher liegen oder?
Der Hinweis, dass die tatsächliche TBP selbst bei den Partnerdesigns nochmal weit unter dem theoretischen Maximum liegt ist eine sehr positive Neuigkeit. Das nimmt in der Branche ja sonst schon beängstigende Dimensionen an.
Ich sehe nur 6 Chiplets und einen Chip ;)
Liest sich schon mal gut von der Einschätzung. Ich hätte die RAM Chips um die GPU verteilt, jeweils 3 Stück an jeder Seite. Ist technisch Unfug.
Die Tracks sind vorgeschrieben und links liegen noch jede Masse Ausgänge und Teilspannungen an. Das geht so nicht. Optik und Technik sind zwei paar Schule
BTW: Ich habe den Chip/Chiplet Count noch einmal allgemeinverständlicher präzisiert :)
Naja, eher nicht ganz. Auch wenn MSI damit dann statt der 450 Watt immerhin 516 Watt bei der 3090 Ti schafft :D
Mein Gedanke hatte einen anderen Fokus. Mehr Platz zwischen den RAMs, eine andere Wärmeverteilung. Dagegen sprechen natürlich die technischen Aspekte und wie aufwändig das Ganze würde.
Mehr Platz zwischen den RAMs bringt kühltechnisch nichts, verkompliziert aber den Kühleraufbau und das Mounting (Kräfte) :)
Manch Kommentar bedarf keiner langen Worte.
Ein Vollausbau mit maximal 450 Watt TBP ... das kann man ja fast positiv bewerten. Mich würde interessieren ob AMD die Strategie zu Messung der TBP ändert, um mit absoluten Gesamtwerten zu arbeiten und nicht Teilleistungen. Ansonsten freue ich mich schon auf die Tests. Das wird ein interessanter Herbst für die Leser und viel viel Arbeit für Igor.
Nein, ich habe bisher keine Shunts "gefunden" und AMD wird sich sicher nicht in NVIDIAs Falle mit den Platinenverlusten begeben. Wer messen will, kann das ja auch extern machen. Die Auslesefraktion wird natürlich wieder heulen und diverse Faustformeln konstruieren. Ist halt so :)
Wieso nur 450W ? ... sollte net insgesamt 3x 150 +70 so ca. 520W sein (gabs ja so auch als 3090 OC zu kaufen) (inoffiziell wird sicher mehr gehen)
Falls die AMDref. auf 450W geht und Customs offiziell auf 520W, sollte es doch reichen. (mal schauen, obs dann auch 4-Slot -Designs werden wie bei der Konkurrenz, ... dann wohl mit dickeren 25mm Lüftern)
Beim PCIe Grafikkartenslot sind es meines Wissens nach nicht 70W. Es waren, wenn ich mich recht erinnere, 12V und max. 5,5A was in meiner Rechnung 66W ergibt.
Aber auch 450W sind mir persönlich viel zu viel. Da bleibe ich lieber einige Stufen drunter und reduziere halt die Grafikeinstellungen.
Richtig, 66 Watt auf 12 Volt bei 5,5 A und knapp 10 Watt (3 A) auf der 3.3 V Leitung. Auch die wird für Kleinspannungen noch gern genommen.
Das Design soll ja von einer Custom Karte sein laut Igor und denke dass selbst die AMD Referenz 7900 XT nicht über 375 Watt komplette Karte geht,-
Ob Anfang 2023 noch eine 7950XT kommt sei mal dahingestellt.
Sieht aus, als ob die unteren 4 VRAM Module wieder verklebt werden müssen xD
Also ich glaube nicht dass AMD den 12VHPWR für die Stromversorgung der RX 7000-Serie verwendet.
Das würde auch bedeuten dass man sich ein neues Netzteil kaufen müsste um auf der sicheren Seite zu bleiben, da die PCI-SIG vor den PCI 5.0 auf PCIe Adaptern warnt https://wccftech.com/atx-3-0-12vhpw...r-safety-risk-using-adapter-confirms-pci-sig/
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →
Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.
Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.
Follow Igor: YouTube Facebook Instagram Twitter